これでいいのか、ジャスラック



  

これでいいのか、ジャスラック

投稿記事by wickerman » 2004年11月11日(木) 15:37

2004年11月10日の朝日新聞によると、ジャスラックがジャズ喫茶からの著作権料の積極的徴収にのりだした、とのこと。

記事の一部を要約すると、

■名古屋市のライヴハウス「DAYTRIP」場合
ジャスラック管理の著作権使用料として、月額2万8350円、開店した97年までさかのぼって7年分232万円を振り込むよう指示。以下のようなやりとりがあった。
「出演バンドがカヴァーをやることもあるでしょう。その著作権使用料を払ってもらいたい」
「では、この金額は何曲分なのか?」
「何曲演奏したかは把握できない。だから月決めで払って欲しい」

■新潟市の老舗ジャズ喫茶「JAZZ・ママ」の場合
過去10年分約300万円の使用料を求められ、やむなく閉店
店長(63)だった(過去形なのが悲しい…)人いわく、
閉店しても使用料支払いは求められる。支払いにあてるなら生活保護も受けられない」

■京都府のコーヒーハウス「ぱれっと」の場合
障害を持つ人が中心となって運営する共同作業所だが、コンサートなどの演奏活動に対して著作権使用料の支払いを求められた。

と、こんな感じ。
ジャスラックが著作権を管理する事は理解できるが、このやりかたでいいんだろうか?
新潟のジャズ喫茶の話なんて、無理やり年貢を取り立てるお役人様じゃねえか :edmad:
過去7年とか10年分をいきなり取り立てるやりかたも酷い。今まで黙認してきたのはジャスラックじゃないのか?
ミュージシャンがアーティストである以上、権利を守る事は必要だろう。
しかし、このやりかたは「音楽を愛する」という根底にあるものを無視してはいないか?
自分の曲がアマチュアライヴでカヴァーされるとき、「著作権料が入らない!」と怒っているミュージシャンはいったい誰 :confused:
しかも、月決めのドンブリ勘定ではカヴァーされたアーティストへ還元されないではないか :edmad:
wickerman

アバター
Site Admin
 
記事: 457
登録日時: 2004年9月30日(木) 20:16
お住まい: Aichi, Japan

著作権

投稿記事by ぶれでたあ » 2004年11月11日(木) 17:11

酷いですね。 :edmad: たしかに年貢取立ての役人みたいです。 :(
音楽とは音を楽しむためのものであってアーティストもお金のためにやっているわけではないでしょう。一部金の亡者もいるでしょうが。
これはきっとアーティストにお金払うためみたいな事を言っといて実は自分達が儲けるための行動でしょう。
そういえば最近スタレビの根本要さんが言ってましたがCDをコピーしてもその人が楽しんでくれるなら良いみたいな事言っていました。昔は皆でレコードを貸し合っていたりしてたし、本当に欲しい人がCDを買えば良いとかも言っていました。
ぶれでたあ

アバター
slave
 
記事: 234
登録日時: 2004年10月03日(日) 12:48
お住まい: 関東

ジャスラック

投稿記事by ぶれでたあ » 2004年11月22日(月) 17:17

昨日友達から聞いたんですが、ダンス教室や、ダンス倶楽部(タンゴとかの)からもお金取り始めたようです。
呆れてしまいました。 :crosseyed:
ぶれでたあ

アバター
slave
 
記事: 234
登録日時: 2004年10月03日(日) 12:48
お住まい: 関東

そうなんです

投稿記事by wickerman » 2004年11月24日(水) 20:50

この投稿をする数ヶ月前の新聞記事で、ダンス教室から徴収する、という動きがあったんです。
「なんか、危ないなあ…」と思っていたら、今回の記事を見つけたので投稿したのでした。
あくまで法律的には、そういうところも払う義務があるのかもしれません。
ただこういった動きが弱いものいじめみたいにならなきゃいいけど…。
裁判沙汰に発展すれば、ジャスラックは勝つでしょう。だから、強気な行動に出ているのかもしれません。

ダンス教室、ジャズ喫茶などのBGMまでが徴収の対象となるなら、HMVやタワーレコードなどの大手CDショップ、そのほか個人経営のCDショップなどがどのくらい著作権料を払っているのか教えて欲しいところですね。
トーゼン、おおっぴらにCDやビデオを流しているわけですから。
これをもし、「レコード会社の許可を得ているから」とか「プロモーションにつながるから」という理由で徴収していないとしたら、店じまいしたジャス喫茶の店長は怒ってしまうでしょうね…。

この手の話でいつも気になるのは、定額支払いの著作権料、つまり「実際に楽曲を使用されたアーティストにきちんと還元されない」著作権料の行方です。
wickerman

アバター
Site Admin
 
記事: 457
登録日時: 2004年9月30日(木) 20:16
お住まい: Aichi, Japan

不当

投稿記事by ぶれでたあ » 2004年11月29日(月) 20:59

じゃあアーティストに行かないお金はどこに行くんですかねぇ :confused:
もしかしてジャスラックが私腹を肥やすんでしょうか?
なんか差別っぽくってやだなぁ :(
ぶれでたあ

アバター
slave
 
記事: 234
登録日時: 2004年10月03日(日) 12:48
お住まい: 関東

ちょっと訂正

投稿記事by wickerman » 2004年11月29日(月) 21:51

「実際に楽曲を使用されたアーティストにきちんと還元されない」という表現は誤解を生むかもしれないので、ちょっと訂正させてください。

CDなどの販売物に含まれる使用料や、テレビ番組などで使用した曲で作曲者、作詞者らの明記された書類の存在するものはきちんと権利者に還元されていると思います。
しかし、イベント会場やカラオケボックスなど、徴収の仕方そのものが「ドンブリ勘定」の場合、その行き先が想像できないですよね。
そういった場合、僕たちは「実際に楽曲を使用されたアーティストにきちんと還元されてないのではないか?」という疑問を持ちますよね。
ジャズ喫茶やライヴハウスの話だって、「実際に演奏された曲数は把握できないので一律の金額で」といっているわけだから、自ら「分配するべき著作者が分からない」と公言しての徴収ですからねえ :(
ジャスラックのしくみ自体がブラックボックス、という印象はぬぐえません。
「私腹を肥やしているのでは?」という想像は誰でもするんじゃないでしょうかね。

こちらのジャスラックのサイトに、使用料規定というのが載ってますが…。
あくまで「こういう場合は、○○円です」という内容。
http://www.jasrac.or.jp/
http://www.jasrac.or.jp/profile/covenan ... oyalty.pdf

11ページに「楽器店、レコード店等での宣伝のための催物における演奏」ってのがありますので、CDショップの場合は、1ヵ月で27,000円〜162,000円を払っていることになるのかなあ。

まあ、今回の一番の問題は徴収のしかただと思うんですけどね。
まるでサラ金の取立て… :eek: :eek: :eek:
wickerman

アバター
Site Admin
 
記事: 457
登録日時: 2004年9月30日(木) 20:16
お住まい: Aichi, Japan

むむぅ

投稿記事by kenn » 2004年12月01日(水) 02:12

私も仕事柄、スナックのママさんや、その他いろいろなお店さんと接してるのですが、
特にここ最近JASRACの取立ては凄まじいらしいですね!
スナックなんかはカラオケ使うから、それに対しての著作権料なんですが、あれって
お店の広さで料金が違うみたいですね。それもなんだかなぁ・・ッテ思うのですが。

ちなみに、CD流さずに、有線を流してる場合はお店に対して著作権料はかかりません。
kenn

アバター
maiden
 
記事: 19
登録日時: 2004年10月04日(月) 23:01
お住まい: osaka.japan

ちと脱線しますが

投稿記事by wickerman » 2004年12月05日(日) 18:13

>私も仕事柄、スナックのママさんや、その他いろいろなお店さんと接してるのですが

おおっ、kennさんは仕事でそんなお付き合いがあるのですか。
ってことは、どんなお仕事だろう……(妄想中)。

>あれってお店の広さで料金が違うみたいですね。それもなんだかなぁ・・ッテ思うのですが。

たぶん「カラオケの回数は把握できない」からだと思うんですが、広さは関係ないですもんねえ。
まさに「なんだかなあ」って感じです。
イベントなどの場合は、入場料があがっていくと徴収料も上がっていくようです。
なんだかなあ。

ちと脱線。
昨日見たニュースで「日本道路公団」の社宅を取り上げていた。なんでも、社員用マンションは破格の安さらしい。
具体的な数字は忘れたけど、東京で相場22〜23万のマンションが数万円で借りられる。
管理職クラスになると、駐車場つきの一戸建てが月数万円で借りられる。
この値段設定は世間の約1/10程度らしいが、番組の取材では道路公団理事は価格設定について「国家公務員に準じており、世間並みだと思っています」とコメント。
道路公団の運営は高速料金から来ているはず。(ガソリン税や自動車税も?)
半公共団体ってのは公共団体と違って「審査機関」がないから、やりたい放題も可能なんですね。
ジャスラックは…大丈夫ですよねえ、きっと :crosseyed:
wickerman

アバター
Site Admin
 
記事: 457
登録日時: 2004年9月30日(木) 20:16
お住まい: Aichi, Japan

著作権がらみの質問

投稿記事by ぶれでたあ » 2005年1月04日(火) 20:31

CDのジャケってスキャナでスキャンして自分のページに貼っても良いんですか?
かなり躊躇しているんですけど。 :confused:
ぶれでたあ

アバター
slave
 
記事: 234
登録日時: 2004年10月03日(日) 12:48
お住まい: 関東

正確な根拠は知りませんが

投稿記事by wickerman » 2005年1月08日(土) 01:52

基本的にはダメみたいですよ?
なんか、(日本人アーティスト)のファンサイトでは、わざわざクレームが来る場合もあるらしい。
ジャケットの写真にも肖像権があるのかな?

でもさー、CDショップが使用料払っているとも思えんし、ファンサイトで宣伝することはファン層の拡大やCDの売り上げにも貢献すると思うんだけどねー。
杓子定規にダメってのはどうかと思うよねえ。

で、現実的にはクレームがくるのはレアケースと思われるので、そんとき対応すればいいのかと思いますけどね。
頑張れ、サイト作成 :devilfing:
wickerman

アバター
Site Admin
 
記事: 457
登録日時: 2004年9月30日(木) 20:16
お住まい: Aichi, Japan

じゃあ

投稿記事by ぶれでたあ » 2005年1月08日(土) 13:08

ありがとうございます。
じゃあwickermanさんはDISCのところのジャケ写真はどうしているんでしょうか?
ぶれでたあ

アバター
slave
 
記事: 234
登録日時: 2004年10月03日(日) 12:48
お住まい: 関東

写真

投稿記事by wickerman » 2005年1月14日(金) 00:04

基本的には、自分でスキャン。
あとはオフィシャルからは拝借してます。ファンサイトの再利用くらい許してよ!てなもんで(笑)。

個人的に気をつけているのは、「個人運営サイト」からは勝手に使用しないことですね。(BBSの貼り付けは例外として。)
「ウチのサイトの画像」という意識が強い人もいると思うので。
wickerman

アバター
Site Admin
 
記事: 457
登録日時: 2004年9月30日(木) 20:16
お住まい: Aichi, Japan

へー

投稿記事by ぶれでたあ » 2005年1月14日(金) 18:39

ありがとうございました。参考になりました。
僕も自分でスキャンしよっと(もう数枚してあるけど)
ぶれでたあ

アバター
slave
 
記事: 234
登録日時: 2004年10月03日(日) 12:48
お住まい: 関東


  

Return to Talk Music and more

オンラインデータ

このフォーラムを閲覧中のユーザー: なし & ゲスト[1人]

cron